正规的电视片中出现了画家的假画，其效果相当于真画家为假画作广告。对大多艺术家来说，让制假贩假者赚了便宜事小，辱没自己名声事大。这些低劣的假画会让不知情者误以为自己就是这臭水平。

　　后来经过调查，该电视台发现这些假画都是编辑从网上下载的，不少还是从所谓“画家官方网站”下载的。“网盲”张桂铭一头雾水：“我从未有过什么官方网站呀？”

　　桂铭先生在这方面比较“走运”。过去有杂志热心发他的专访，刊登的画全是伪作。究其原因，还是因为编辑下载了网上的图片。

　　画家不出名，蟑螂也不来；画家出了名，什么都会来。吴冠中先生生前也有幸遇到同类事情，某杂志在其不知情的情况下刊发对他的专访，所配画作中至少有9幅油画是赝品。冠中先生称，最担心的是骗子们以此招坑了藏家。这事当时闹得动静挺大，律师之类都出动了。但不知下文如何。自从有艺术品市场以来，画家和制假贩假者斗法，绝大多数以画家失败告终。这法律看上去像是站在保护艺术家知识产权和署名权那一边的，但操作起来好像比较方便另一边。奇怪。

　　法律的健全那是要用耐心去等待的，在等待的同时我们何不先做些力所能及的事？譬如，画家要趁早对自己创作的作品做档案，拍个照，存在电脑里。画廊、经纪人等也应该为自己经手的所有艺术品建立图文档案。这样，日后收藏者需要鉴别真伪时，只要对照相关档案就行。档案里有的，毋庸置疑是真迹；档案里没有的画，那么也可借助档案里这么多“标准件”作对比，鉴别出真伪来。

　　在今天这个网络时代，画家真该为自己建个“官方”网站、网页或资料库。既是为自己做宣传，也可“以正视听”。而目前一些做艺术网站的，若非别有企图，也该加强艺术家“官网”的认证管理，别搞出类似“红十字会商业总经理”的假认证来。艺术家大多懒散，自己的权益受到侵害，忍得过去就忍了。但万一有个不忍的，打起官司来，网站这个庙是跑不掉的，不如制假贩假的宵小之辈进退方便。

　　像我等媒体同仁，在网上下载名家书画、古董的图片都要当心，别无意中帮了贩假者的忙，对方还捂着嘴，笑我们傻。